?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дискуссия о дарвинизме

Дискуссия о дарвинизме

Одна из недавних статей Михаила Эпштейна, «Гугловы очки интеллекта» вызвала дискуссию о дарвинизме между автором этого…

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
Андрей Болдецов
Oct. 11th, 2015 08:03 am (UTC)
интересно как "Крационисты" и "Дарвинисты", "СТЭсцы" комментируют стихи которые как бы поддерживают УПРАВЛЯЕМУЮ эволюцию, о которой пишет библейский автор и гоооораздо раньше рождения Дарвина:

Быт 1:24 И сказал Бог: да ПРОИЗВЕДЁТ ЗЕМЛЯ душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

Быт 1:20 И сказал Бог: да ПРОИЗВЕДЕТ ВОДА пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Elena Gorokhovskaya
Feb. 18th, 2016 08:11 am (UTC)
Дискуссия о дарвинизме
Уважаемые участники дискуссии,
хочу заметить, что в настоящее время в области эволюционной теории происходят революционные изменения.
Основные положения как теории мною весьма уважаемого Чарльза Дарвина, так и неодарвинизма ЭМПИРИЧЕСКИ опровергнуты. К сожалению, многие истовые дарвинисты не читали Дарвина или давно забыли, что читали. Ключевое положение дарвинизма заключается в том, что естественный отбор выполняет так называемую творческую роль, накапливая мелкие наследственные изменения (теперь они называются мутациями) и постепенно, очень медленно формируя из них признаки любого уровня, начиная с внутривидовых различий, затем видовых, родовых так дальше до уровня типа. Естественный отбор поэтому считается в дарвинизме главным фактором эволюции. Теперь доказано, что это не так. Последовательность уровня преобразований обратная. Естественный отбор прежде всего фильтр. И много чего другого не так.
Рекомендую для начала прочитать интервью палеонтолога DOUGLAS H. ERWIN. Darwin Still Rules, but Some Biologists Dream of a Paradigm Shift. http://www.nytimes.com/2007/06/26/science/26essay.html?_r=0
а также
статью Eugene V. Koonin. The Origin at 150: is a New evolutionary synthesis in sight? // Trends in Genetics. 2009. Vol.25 No.11. P. 473-475.
Не без интересна в связи с общим контекстом дискуссии и статья Scott E. C., Branch G. Don’t call it “Darwinism” // Evolution: Education and Outreach. 2009. Vol. 2. P. 90 – 94.

Я сама немного писала на эту тему и читаю студентам лекции об сегодняшней революции в эволюционных построениях.

Елена Гороховская, Институт истории естествознания и техники РАН, занимаюсь историей и философией биологии, а также немного теоретической биологией
scholast
Feb. 19th, 2016 03:11 am (UTC)
Re: Дискуссия о дарвинизме
Дорогая Елена, спасибо за Ваше интересное профессиональное сообщение, обращающее внимание на последние изменения понимания того, как развивалась жизнь на нашей планете, и особенно на ошибочность гипотезы о накоплении малых изменений как пути происхождения видов. Мне представляется, однако, что сколь бы ни улучшалось знание человечества о развитии жизни на нашей планете, это знание не прольет ни капли света на вопрос Герасимова, а значит, так и оставит жизнь совершенно таинственной сущностью, ни в малейшей степени не объясненную.
Elena Gorokhovskaya
Feb. 28th, 2016 02:47 pm (UTC)
Согласна с Вами.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 47 comments — Leave a comment )

Profile

scholast
Алексей Владимирович Буров

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow